Der Wahlkampf in Berlin bekommt gerade eine hässliche Note.

Der besagte Flyer

Viele BerlinerInnen haben in ihren Briefkästen einen Flyer gefunden, auf dem kritisiert wird, dass der amtierende Senat Schulkinder angeblich im “Schulfach Schwul” in Homo,- Bi- und Transsexualität unterrichten lässt.

Was Bi- und Transsexualität mit schwul zu tun haben sollen, steht da nicht drauf. Das ist auch nicht unbedingt das interessanteste. Denn dieser Flyer kommt weder von der NPD noch der Partei bibeltreuer Christen oder irgendeinem anderen Vertreter der radikalen Rechten.

Dieses Pamphlet wird allen ernstes von einer Partei verteilt, die mit dem Slogan “Vielfalt statt Einfalt” für eine integrative Gesellschaft wirbt und sich “Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit” (BIG) nennt. Diese Partei sieht sich als Vertreter der türkeistämmigen MigrantInnen in Deutschland und möchte vorgeblich für eine bessere Integrationspolitik und Chancengleichheit werben. weiterlesen »

Der Wahlkampf in Berlin bekommt gerade eine hässliche Note. [caption id="attachment_2286" align="alignright" width="209" caption="Der besagte Flyer"][/caption] Viele BerlinerInnen haben in ihren Briefkästen einen Flyer gefunden, auf dem kritisiert wird, dass der amtierende Senat Schulkinder angeblich im "Schulfach Schwul" in Homo,- Bi- und Transsexualität unterrichten lässt. Was Bi- und Transsexualität mit schwul zu tun haben sollen, steht da nicht drauf. Das ist auch nicht unbedingt das interessanteste. Denn dieser Flyer kommt weder von der NPD noch der Partei bibeltreuer Christen oder irgendeinem anderen Vertreter der radikalen Rechten. Dieses Pamphlet wird allen ernstes von einer Partei verteilt, die mit dem Slogan "Vielfalt statt Einfalt" für eine integrative Gesellschaft wirbt und sich "Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit" (BIG) nennt. Diese Partei sieht sich als Vertreter der türkeistämmigen MigrantInnen in Deutschland und möchte vorgeblich für eine bessere Integrationspolitik und Chancengleichheit werben. Ihre (ausschließlich männlichen) Kandidaten geben sich gut integriert und modern. Auf den Flyer angesprochen streiten sie ab, dass sie damit Stimmung gegen Schwule machen wollten. Ihnen käme es vielmehr darauf an, sich gegen eine zu teure und überflüssige Bildungsmaßnahme anzuprangern. Diese Aussage kann man natürlich als Schutzbehauptung abheften. Wie soll es denn bitte schön nicht als direkter Angriff auf Schwule verstanden werden, wenn unter der Überschrift "Alle Kinder schützen!" eine absolut harmlose Bildungsmaßnahme skandalisiert wird. [caption id="attachment_2290" align="alignleft" width="196" caption="Screenshot vom Berliner Kurier"][/caption] Man muss sich nur mal vorstellen wie das wäre, wenn mit der gleichen Überschrift ein Integrationsprojekt für MigrantInnen skandalisiert würde. Dieser Flyer ist eindeutig homophob und ein Versuch, mit populistischen Mitteln Stimmen zu sammeln. Der Parteivorsitzende kann im Gespräch mit der Queer gerne beteuern, dass sie "...grundsätzliche gegen werbende Darstellung von Intimitäten egal ob hetero- oder homosexueller Art" sind und die grundsätzlich alle "Geschöpfe" respektieren. Es ist doch ziemlich unglaubwürdig. Insbesondere wenn einer der Kandidaten bei Facebook einen Link zu einem Artikel postet, über dem ein Kurier-Mädchen in eindeutiger Pose auf Intimitäten wartet. (Siehe Screenshot) Da sind die Herren plötzlich nicht mehr so prüde. Grundsätzlich ist die ganze Süßholzraspelei auch vollkommen sinnlos. Im Flyer selbst steht doch, wie weit das mit dem Respekt geht: Durch die werbende Darstellung der homosexuellen Lebensform im Unterricht wird das Recht der Eltern auf Vermittlung der eigenen Werte ausgehebelt. Wir dürfen nicht mehr entscheiden, wovor wir unsere Kinder bewahren wollen. Da ist sie wieder. Die altbekannte Wertkeule. Angeblich sollen hier Eltern das Recht haben, aufgrund irgendwelcher ominöser Werte, ihren Kindern Vorurteile anderen gegenüber zu vermitteln. Selbstverständlich sind die anderen wertlos und eine Gefahr, vor der die Kinder geschützt werden müssen. Der Staat und seine Schulen haben sich diesbezüglich neutral zu verhalten. Wer so argumentiert, hat nicht verstanden, wie eine demokratisch verfasste Gesellschaft funktioniert. Es ist immerhin die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt die Menschenwürde zu achten und zu schützen. Und was ist überhaupt so ein Wert? Letztlich kann jedes noch so krudes Hirngespinnst zu einem Wert hochgejazzt werden. Was ist denn mit den Müttern, die glauben, dass die "Reinheit des deutschen Blutes" etwas wertvolles ist und ihre Kinder auf Grundlage ihrer "Werte" zu Rassisten erziehen möchte? Soll der Staat sich da auch zurückziehen und diese Kinder gewissermaßen ausliefern? Kinder müssen in den Schulen auf das Leben und die Gesellschaft vorbereitet werden. Und diese Gesellschaft ist nun einmal eine laizistische, in der persönliche religiöse Ansichten einzelner nicht schwerer wiegen als das Recht aller Menschen auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit. Und zur Persönlichkeit gehört auch die Sexualität. Es ist schon bedauerlich, dass eine Partei, die sich angeblich für die Belange von MigrantInnen einsetzen will ihrer Klientel mit dieser Kampagne großen Schaden zufügt. Denn mal ganz abgesehen davon, dass dies mal wieder ebenso dämliche Reflexe –wie die Forderung nach einer sofortigen Ausweisung– provoziert und scheinbar Vorurteile bestätigt, gehen die grundsätzlichen Forderungen nach einer besseren Integrationspolitik verloren. Ich selbst bin im Arbeitskreis Migration und weiß, dass wir insbesondere im Bildungssektor einiges nachzuholen haben und muttersprachlicher Unterricht sehr förderlich für die Sprachkompetenz der Kinder wäre. Es gibt also absoluten Bedarf nach einer Vertretung der Interessen von MigrantInnen. BIG hat sich für diese Aufgabe allerdings dramatisch und nachhaltig disqualifiziert. Da ist wohl zu viel Einfalt für echte Vielfalt. Maik Babenhauserheide